JurídicoESEN
Order (Auto)April 7, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Jose Tomas Abril Saboya Vs. Corte Suprema De Justicia - Sala De Casacion Laboral Y Bancafe En Liquidacion

✓
Topic · hard data
Nulidad De Todo Lo Actuado Desde Auto Admisorio De La Demanda. Accion De Tutela Contra Decisiones Judiciales De Las Altas Cortes. Aplicación Auto 004/04. Indexacion De La Primera Mesada Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Corte Suprema De Justicia
  • Nulidad de todo lo actuado en sentencia que niega indexación de la primera mesada pensional
Acción De Tutela
  • Juez no competente deberá remitirla al que lo sea a más tardar al día siguiente de su recibo
Accion De Tutela Contra Bancafe
  • Pretensión encaminada a dejar sin efectos sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que niega indexación de la primera mesada pensional
Accion De Tutela Contra Corte Suprema De Justicia, Consejo De Estado Y Consejo Superior De La Judicatura
  • Competencia de las Salas de Decisión, Sección o Subsección de la misma corporación
Accion De Tutela Contra Sentencia De Sala De Casacion De La Corte Suprema De Justicia
  • Presentación ante cualquier juez del lugar donde ocurrió la violación del derecho cuando se niegue el trámite ante una de las salas
Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Suprema De Justicia
  • Competencia de la Sala de Decisión que corresponda conforme lo disponga su reglamento interno
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Aquellas que se dirijan contra decisiones judiciales de las altas cortes deben ser presentadas ante la misma corporación
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el Auto de fecha 5 de septiembre en este proceso de revision de tutela.
  2. Segundo. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia a partir del auto admisorio de la demanda, proferido por el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Bogota el 1 de febrero de 2007 de 2005.
  3. Tercero. Por Secretaria, REMITASE el expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, por ser el juez competente para tramitar el proceso de la referencia.
  4. Cuarto. ADVERTIR, que en el evento en el que la Corte Suprema de Justicia no de tramite a la accion de tutela de la referencia, el ciudadano Jose Tomas Abril Saboya tiene el derecho de presentarla ante cualquier juez del lugar donde ocurrieron los hechos y este a su vez esta en la obligacion de tramitarla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.